“El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras parezcan ciertas y el asesinato respetable, dando aspecto de solidez a lo que solo es humo”
George Orwell.
La Dr. Suha Abushamma es residente de medicina interna en la Cleveland Clinic; tiene 26 años, es musulmana y nació en Sudán.Hace unos días marchó de vacaciones a Arabia Saudí, pero anticipó su regreso ante las noticias que llegaban de Estados Unidos, tras la promulgación por parte de Trump de la orden que impide la entrada allá de ciudadanos procedentes de 7 países (Irán, Iraq, Libia,Siria, Somalia, Sudán, y Yemen).Con todos los papeles en regla la Dra. Abushamma tomó un avión con destino a Estados Unidos en la mañana del pasado sábado. Al llegar a Nueva York y mientras esperaba para pasar el control de pasaportes, fue conducido por la Policía de Fronteras a una habitación, donde se le prohibió el uso del teléfono, siendo deportada doce horas después de nuevo a Arabia Saudí. Más de 1500 personas, estudiantes, médicos y enfermeras, residentes y titulares han firmado ya una carta solicitando la retirada inmediata de la orden de Trump.
Su caso no es una excepción.Tampoco es más relevante que el de la inmensa mayoría de refugiados, migrantes o estudiantes que llegan cada año a un país cuya sociedad (guste o no a los defensores de la supremacía blanca), es esencialmente multicultural. En algunos casos las personas que entran acabarán trabajando allá: a pesar de los infundios respecto a que los graduados extranjeros son menos competentes, la evidencia (que también la hay y reciente) demuestra que lo son tanto como los respectivos nativos.; en otros caso regresarán a sus lugares de origen para atender las necesidades en salud de sus países, intentando aportar su grano de arena a una situación imposible. Algunos de los más brillantes expertos en múltiples campos del conocimiento proceden de alguno de esos países, o bien de otros que quizá acabe engrosando la lista de “lo ajeno”. Pero eso al necio le trae sin cuidado
Michael Marmott escribe esta semana en The Lancet sobre la consistente inconsistencia de Trump: “haber dicho algo ayer no es obstáculo para negarlo hoy”. El problema de la inconsistencia es que anula la posibilidad de debatir: el debate se construye con hechos y argumentos que, una vez presentados, obligan a reflexionar sobre si éstos confirman nuestras afirmaciones, o por el contrario las refutan. Esa es, para Marmot y el editor de Lancet, el fundamento de la ciencia. Trump desborda ese planteamiento sobre el que se ha fundado el progreso humano, ya sea filosófico o científico. Si los hechos no se corresponden con su realidad (como en el recuento de asistentes a su toma de posesión) simplemente se buscan hechos alternativos.
El Presidente del gobierno de España habló con Trump hace dos días. La postura del gobierno ( por boca de su portavoz) es defender una relación con Estados Unidos sin gritos ni estridencias: si se levanta un muro que impide la movilidad de seres humanos, si se prohíbe a personas buscar un lugar de trabajo, reencontrarse con sus familiares o simplemente huir de la guerra lo prudente es permanecer expectantes: no es cosa de molestar al amo. Por ello, el máximo responsable del gobierno de España se ofreció como mediador ante el resto del mundo pero por supuesto no osó preguntar al amo por el muro. Pero el amo sí que instó a Rajoy a aumentar el gasto de defensa hasta el 2% del PIB, un 1% que perfectamente se puede reducir del gasto sanitario , tal y como prometió el gobierno a la Troika.
Si asombrosa es la conducta del que dice representarnos ante el mundo, no lo es menos el del señor portavoz de la gestora del partido socialista “marxista” (“si no les gustan mis principios tengo otros”). Sin inmutarse afirmó que “la inmensa mayoría de españoles están indignados y enfadados con que el presidente de España”. En pleno ejercicio de la máxima orwelliana, parece olvidar que fue precisamente él y su partido los que permitieron que un personaje así nos represente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario